Puinruimen bij Participatie

De evaluatie van het participatiebeleid in Deventer werd op 3 september besproken in de gemeenteraad.
Gesprekken met inwoners waren schandalig genoeg geen onderdeel van deze evaluatie.
De gemeente heeft haar eigen beleid geëvalueerd door in gesprek te gaan met eigen medewerkers en is vergeten om inwoners die met dit beleid te maken hebben, te bevragen.
Een zeer slecht voorbeeld voor hoe participatie in de praktijk hoort te gaan.

Onze fractie is altijd een sterke voorvechter van participatie geweest.
In tegenstelling tot veel andere partijen in de raad, kijken wij niet of het ons even goed uitkomt dat inwoners niet betrokken zijn.
Tijdens de vergadering hebben we daarom snoeihard gereageerd op verantwoordelijk wethouder Lars Wijnhoud (Gemeentebelang).
Hij heeft geen grip op de ambtelijke organisatie en is niet in staat de nodige cultuurverandering uit te voeren.

Het bleek namelijk ook nog zo te zijn dat de gemeente de geleerde lessen van participatie niet bijhoudt voor tussentijdse verbeteringen door een gebrek aan medewerkers.
Dit had makkelijk voorkomen kunnen worden door externe inhuur van medewerkers.
Als fractie hebben wij de volgende voorwaarden meegegeven aan de wethouder.
De evaluatie gaat opnieuw en deze keer met betrokkenheid van inwoners.
En onze fractie verwacht dat deze evaluatie nog in de huidige raadsperiode (voor maart 2026) besproken wordt.

Ineens werd duidelijk dat de wethouder van Gemeentebelang de evaluatie niet laat bespreken voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Opnieuw een dieptepunt in het dossier participatie. Toch heeft onze harde stijl achter de schermen, een reactie opgeleverd vanuit de coalitie.
Een motie werd aangenomen om de evaluatie te vervroegen en daarin ook de ervaringen van onze inwoners mee te nemen.
(de coalitie wist dat onze fractie anders met een dergelijk voorstel zou komen)
Deze coalitie doet aan puinruimen voor haar eigen wethouder.

Juist daarom is het tijd voor een nieuwe raadsperiode met een nog sterker Deventer Sociaal.
Om daadwerkelijk naar inwoners te kunnen luisteren zijn heb je andere bestuurders nodig en helpt achteraf puinruimen niet.

Zie motie vreemd aan de orde

Vergelijkbare berichten